26 avril 2007
4
26
/04
/avril
/2007
16:51
J'aime la littérature fantastique. J'ai adoré les précédentes adaptations des romans ou nouvelles de Philip K. Dick ("Blade Runner","Minority Report" ou "Total Recall" entre autres). Mais comment aurai-je pu imaginer que son "Golden Man" aurait enfanté un film aussi affligeant que "Next"
Car "Next" est vraiment un film raté, sans consistance. L'idée de départ est splendide. Les premières minutes sont très originales (la fuite du casino).
Mais le reste est navrant. On assiste à une collection de fusillades sans intérêt. Les effets spéciaux sont pathétiques. La scène de l'explosion du bateau ressemble plus à une prévisualisation (étape intermédiaire entre le story board et le rendu final) qu'à autre chose. La scène des dédoublements est risibles même.
La dernière partie du film consiste pour notre héros (Nicolas Cage) à traquer les terroristes. Mais qui sont-ils, quelles sont leurs motivations ? Mystère.
En résumé : une perte de temps.
Au film suivant.
Car "Next" est vraiment un film raté, sans consistance. L'idée de départ est splendide. Les premières minutes sont très originales (la fuite du casino).
Mais le reste est navrant. On assiste à une collection de fusillades sans intérêt. Les effets spéciaux sont pathétiques. La scène de l'explosion du bateau ressemble plus à une prévisualisation (étape intermédiaire entre le story board et le rendu final) qu'à autre chose. La scène des dédoublements est risibles même.
La dernière partie du film consiste pour notre héros (Nicolas Cage) à traquer les terroristes. Mais qui sont-ils, quelles sont leurs motivations ? Mystère.
En résumé : une perte de temps.
Au film suivant.