Une famille s'installe dans sa maison de campagne au bord d'un lac pour y passer une ou deux semaines de vacances. Leur quotidien est troublé par l'arrivée de jeunes gens bien propres sur eux et polis en apparence. Puis les masques tombent. Ces hommes sont en réalité deux redoutables tueurs en série. Ils séquestrent cette famille et les font jouer à un jeu qui s'avérera mortel.
J'ai déjà discuté auparavant avec des personnes qui avaient vu le film et qui n'avaient pas du tout aimé. Principal reproche fait au film : mais pourquoi toute cette violence ? A l'époque je ne pouvais pas répondre à cette interrogation.
Maintenant je suis persuadé que justement il n'y a pas de pourquoi. Aucune explication "logique" ne peut être avancée. Il n'y a pas de cause première. Les tueurs en série exécutent leurs forfaits par plaisir, sans regrets ni remords. Je penses qu'il ne faut pas essayer de rationaliser pour s'impliquer dans "Funny Games"
En repensant au déroulement du film on se rend compte que Le calvaire de cette famille n'est pas le coup d'essai de ces deux chasseurs. L'une des premières scènes du film voit le père de famille (Ulrich Muhe) parler avec son voisin, au loin, en lui demandant de venir l'aider à installer son bateau de plaisance. A ses côtés il y a l'un des tueurs. Le voisin, qui reste une silhouette au second plan, est déjà sous le joug du duo infernal.
Le film de Michael Haneke peut être découpé en plusieurs moments bien distincts : un début tranquille, une certaine gêne qui s'installe, une violence qui monte crescendo, un bref répit et une chute finale inexorable.
La violence est gratuite, cruelle, dérangeante. Le climat du film est lourd, pesant. Les trois pauvres victimes sont sans réaction. Ils sont torturés physiquement et psychologiquement par un duo de monstres animés par une froide détermination et un mépris de la vie. Je parles de "duo" mais leur relation est hiérarchisée : Paul (incroyableArno Frisch) est le maître et Peter alias "bouboule" (Paul Giering) est le comparse. Paul, un brin séducteur, mène le bal et Peter suit la danse. Leur jeu est de parier sur la survie ou non de cette pauvre famille terrorisée.
Le film de Michael Haneke a été attaqué à sa sortie pour sa violence gratuite. Mais comme je le disais plus haut, ses détracteurs ont du chercher à l'infini le pourquoi du comment. Pourquoi le cinéma devrait être logique ou livré avec des explications clés en mains.
La mise en scène est sobre sans être classique toutefois. Le réalisateur fait du spectateur un témoin direct du drame qui se déroule sous ses yeux. Paul nous parle et nous demande d'être l'arbitre de son jeu barbare.
Nous ne voyons pas à l'image la mort du petit garçon du couple, nous la devinons. La suggestion est pénible sur le plan psychologique. L'émotion est intense. Le passage qui suit, presque dix minutes !!!, est un plan fixe de caméra. Un moment en forme de pause. Les tortionnaires sont semble-t-il partis, en s'excusant au passage pour le dérangement occasionné, et le couple tente de reprendre ses esprits. Anna la mère (Suzanne Lothar) tente sans succès de prendre la fuite.
Je n'ai pas de mal à imaginer la tête qu'on du faire les spectateurs habitués à des déroulements de longs métrages fluides.
"Funny Games" est un long métrage qui frappe en dessous de la ceinture. Un film dans lequel la barbarie est à son comble. Même si le spectateur est témoin, il n'en est pas moins désarmé face à des comportements inhumains de tueurs pour qui la vie est un jeu.
J'ai très envie de voir le remake U.S mais j'espère que Michael Haneke n'aura pas mis d'eau dans son vin en proposant une "fin heureuse" stupide et déplacée.
J'aime ton regard sur le film. J'ai vu le remake, mais il est semble-t-il identique plan par plan. Au moins aurais-je eu le plaisir d'admirer Tim Roth... Toujours est-il que ta critique est assez juste mais il manque plusieurs passages assez primordiaux pour moi. ca me donne envie d'écrire ma propre critique du film...
très bonne idée que d'écrire un article sur le remakemoi je vais aussi le voir je pensetes idées sont séduisantes je manque de recul sur ce film, ne l'ayant vu qu'une foisje n'ai pas ton excellente science d'analysela violence n'est pas que physique ou charnelleelle peut être torture mentale aussices deux êtres "humains" la pratiquent avec une froideur déconcertanteon se rend compte qu'il n'y a pas d'échappatoire possible dés que le jeu commencebisous
Bonjour !J'ai vu moi aussi il y a quelques jours le "Funny Games" original. Je ne suis pas d'accord avec toi sur quelques points.Les deux jeunes gens ne sont pas des tueurs en série. Ils n'existent pas. Ils parlent au spectateurs et rembobinent le films. Ce ne sont donc pas des personnages, mais des "idées" abstraites.La hierarchie entre les deux est totalement feinte, puisqu'à la fin les rôles sont échangés et c'est l'autre qui commande les oeufs, la hierarchie est donc jouée, et elle est réversible.Il n'y a évidemment aucune explication à leur agissement, la scène où l'un explique une multitude de traumatismes explicatifs est évidemment une mascarade, jouée elle aussi, l'autre s'arrêtant vite de pleurer pour se mettre à rire !Le film pour un titre anglais "Funny Games" car le personnage principal du film, ce sont les films de violence américains. Ils sont tout le temps présent (ex : le couteau qui glisse dans le bateau pour aménager une issue à l'héroïne à la fin) et sans cesse pris en défaut : la femme n'arrivera pas à couper ses liens, et sera balancée d'un geste dans le lac, ecxit !Enfin ce film n'est pas un film violent. Toutes les scènes de violence sont suggérées ou désamorcées, et pas seulement la mort de l'enfant. ça n'est pas un hasard si sur l'affiche originale (que tu as mise) on voit justement le petit avec son coussin sur les yeux. Le réalisateur cherchait ainsi à ne pas tomber dans le mal qu'il dénonce.Voilà quelques idées !!! J'essaierai d'écrire un petit article quand j'aurai vu le rimèkkke !Qu'en penses-tu ?Bisous,Pénélope
Salut sam'smême en ayant vu l'original je souhaites quand même voir le remakeet puis Michael Haneke a du apporter de nouvelles choseset je penses que Naomi Watts, Tim Roth ou Michael Watts ne se contentent pas de composer des personnages identiques. J'espère qu'il y aura des nuances dans le jeu.