Overblog Tous les blogs Top blogs Films, TV & Vidéos Tous les blogs Films, TV & Vidéos
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

total ciné : un espace de liberté pour les fans de cinéma et les autres. Venez nombreux pour partager ma passion.

Publicité

"Hannibal"

69197189_af_w434_h_q80.jpg

En 2001 est sorti le film "Hannibal" (inspiré du roman éponyme de Thomas Harris), réalisé par Ridley Scott. Il s'agit de la suite directe du long métrage de Jonahtan Demme  : "Le Silence des Agneaux" datant de 1991.

Dans ce nouvel opus dix ans ont passé depuis que Clarice Starling (
Julianne Moore) a mis fin aux agissements sanguinaires du redoutable tueur en série Buffalo Bill (Ted Levine) grâce aux conseils avisés du Docteur Lecter (Anthony Hopkins).

Suite à une opération de police bien préparée mais mal exécutée, l'agent spécial du FBI se retrouve sanctionné par sa hiérarchie.

Elle reçoit l'aide inespérée de Mason Verger le milliardaire (Gary Oldman méconnaissable), quatrième victime d'Hannibal le cannibale. Le docteur Lecter l'a gravement mutilé et défiguré. Le riche homme d'affaires veut se venger et propose à Clarice Starling 3 millions de dollars pour mener la traque.

La présence d'Hannibal Lecter est signalé à Florence par un inspecteur de police (Giancarlo Giannini). Clarice Starling prend l'avion pour la péninsule italienne et replonge par la même occasion en plein cauchemard.

Je me souviens des réactions à la sortie du long métrage. Certains critiques de cinéma ont parlé d'hérésie : comment a-t-on pu toucher au chef d'oeuvre de Jonhatan Demme ? Comment a-t-on pu remplacer
Jodie Foster ? (divergence artistique ? histoire de gros sous ?).

Il est vrai que le film de Jonhatan Demme reste une référence (dernier long métrage si je ne m'abuse qui ait remporté les 5 oscars majeurs), un modèle de réalisation, de suspense et d'angoisse.

Même si l'opus de Ridley Scott est une suite chronologiquement parlant, il faut le voir comme un long métrage vraiment différend.

Julianne Moore apporte au personnage de Clarice Starling plus de maturité, plus de profondeur. Son jeu d'actrice lut permet d'étoffer le personnage et de nuancer le caractère de l'agent du FBI.

Anthony Hopkins fait une nouvelle fois étalage de son immense classe. Son Lecter a de l'envergure, du raffinement dans le meurtre. Sa cruauté est artistique. Dans "Le Silence des Agneaux", il nous terrifiait. Dans "Hannibal", on a presque de la sympathie pour lui. Troublant.

L'idée de délocaliser une partie de l'action en Italie est l'une des qualités indéniables du long métrage. Les lieux sont chargés d'un lourd passé historique. Le poids du temps, des légendes semblent déteindre sur l'atmosphère du film.

La réalisation de Ridley Scott donne à "Hannibal" l'aspect d'un thriller de très bonne facture. L'une des trouvailles de la mise en scène est de donner une importance de taille à la formidable partition musicale de Hans Zimmer.

J'ai vraiment apprécié "Hannibal". Le plus "gore" de la saga. Mais une savante construction de l'intrigue qui va plus loin dans les rapports complexes entre le tueur en série et l'agent du FBI.

En "cadeau", l'une des scènes les plus intenses du film (décalage assez drôle entre l'horreur de la situation et la composition de Ray Liotta). J'ai vu des spectateurs quitter la salle à ce moment du long métrage. 

âmes sensibles s'abstenir


Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
S
Autre point de vueintéressantamicalementplus
Répondre
S
Bonjour,Pour ma part, ce film est une vraie daube. Il dénature complètement l'aspect sombre de la saga avec un grand guignol outrancier et parfaitement inapproprié.Clairement, Ridley Scott m'a déçu et je comprends aisément le désistement de Jodie Foster (le sort réservé au personnage de Jodie Foster étant d'un pathétique affligeant). Même Brett Ratner a réussi à ne pas faire pire.Amicalement,Shin.
Répondre
S
d'après ce que j'ai pu lire, le bouquin "hannibal" serait une commande (à l'image du monde perdu, suite de jurrasic park) en vue de faire un filmun découpage scénaristique.....
Répondre
G
Je me rappelle trés bien de l'immense déception que j'ai ressentie en lisant le bouquin de Harris ...Les phrases s'étiraient , s'étiraient , s'étiraient ad nauseam , descriptions ennuyeuses remplies de mots pompeux et lourdingues qui plombaient le suspens et ralentissaient l'action ...Le film lui est largement supérieur ( Harris aurait t'il écrit son roman en pensant déja a l'adaptation et au flouze ? ) , il va droit au but sans perdre de temps , je l'ai bien aimé , j'aime pas julianne moore en temps normal mais j'ai apprécié sa prestation dans le film sans parler du génial et trop rare Ray Liotta !!! Le seul reproche que je fais a Hannibal sur grand écran c'est de ne pas respecter parfaitement la fin du roman ...
Répondre